लॉर्ड क्लाइव की विदेश नीति (Foreign Policy of Lord Clive)
डॉ। नंदलाल चटर्जी के अनुसार, “क्लाइव द्वारा प्रचारित और दीवानी अवधि के दौरान जारी विदेश
नीति एक सतर्क मॉडरेशन में से एक थी, जो बंगाल में अपने कमजोर
पक्षों के सामने आने वाली स्थिति में व्यावहारिक संभावनाओं और खतरों की यथार्थवादी
समझ पर आधारित थी। इस नीति का मूल सिद्धांत सूबे की मौजूदा सीमाओं के बाहर विजय और
प्रभुत्व का परिहार था। बंगाल की रक्षा अपने आप में एक कठिन आरोप था। आगे जाने के
लिए, क्लाइव ने निदेशकों को लिखे अपने एक पत्र में
कहा, 'मेरी राय में एक योजना इतनी असाधारण रूप से
महत्वाकांक्षी और बेतुकी है कि कोई भी गवर्नर और काउंसिल अपने होश में नहीं ले
सकता, जब तक कि कंपनी के हित की पूरी प्रणाली पहले
पूरी तरह से न हो जाए। नई-मॉडलिंग की गई। 'नब्बों के प्रभुत्व की
सीमा', उन्होंने आगे तर्क दिया, "आपके सभी उद्देश्यों का जवाब देने के लिए पर्याप्त हैं।
हमें लगता है कि सीमाओं का गठन करना चाहिए, न केवल आपके सभी क्षेत्रीय संपत्ति और इन भागों में प्रभाव, बल्कि आपके वाणिज्य भी अधिक से अधिक लोभी, आपके अपार राजस्व की सुरक्षा को खतरे में डालते हैं,
और यह अच्छी तरह से स्थापित शक्ति है , जो अब आप पर्याप्त लाभ प्राप्त करने की उम्मीद के बिना,
आनंद लेते हैं। यह नीति निम्नलिखित विचार पर आधारित थी:
सबसे पहले, एक दूर का प्रभुत्व बंगाल पर बोझ साबित हो सकता
है, दोनों आर्थिक और सैन्य रूप से। दूसरे, कंपनी के व्यापार के विकास के लिए युद्ध और विजय के खतरों
का संचालन नहीं किया जा सकता है। तीसरे, बंगाल के बाहर आक्रामकता
से देश की शक्तियों के साथ गंभीर संकट पैदा होने की संभावना थी। चौथा, बंगाल ने स्वयं क्लाइव के शब्दों में, 'हमारे पास सभी महत्वाकांक्षी संपत्ति' हैं। ' पांचवीं नीति, अकेले एक शक्तियुक्त नीति देश की शक्तियों के स्नेह को कम
कर सकती है, किसी भी ईर्ष्या को दूर कर सकती है, जो हमारी अनभिज्ञ महत्वाकांक्षा का मनोरंजन कर सकती है,
और उन्हें विश्वास दिलाती है कि हम विजय और प्रभुत्व का
लक्ष्य नहीं रखते हैं, बल्कि एक मुक्त व्यापार पर ले जाने की सुरक्षा
भी समान रूप से लाभकारी है। उन्हें और हमें। छठी बात यह है कि बंगाल की सुरक्षा को
उनके खिलाफ आक्रामकता की नीति की तुलना में देखने और पड़ोसी शक्तियों के हितों की
रक्षा के लिए मांगा जाना था। सातवीं, यदि विजय के विचार
अंग्रेजी नीति के आधार थे, तो क्लाइव ने स्वीकार
किया कि कंपनी आवश्यकता के अनुसार एक अधिग्रहण से दूसरे में ले जाएगी। आठवें,
जब बंगाल के प्रशासन के लिए पर्याप्त संख्या में सक्षम
अंग्रेजी अधिकारी नहीं हो सकते थे, तो यह प्रांत के बाहर
सरकार की जिम्मेदारी संभालने के सवाल से बाहर था। अंत में, क्लाइव को इस तथ्य के बारे में पता था कि, कंपनी के अपने व्यापार निवेश की भारी आवश्यकताओं के कारण। दूर के युद्धों को
करने के लिए धन प्राप्त करना असंभव था। ”
क्लाइव को अवध के नवाब वज़ीर और सम्राट शाह आलम
से निपटना पड़ा। वे दोनों इस समय अंग्रेजी के हाथों में थे और एहसान के लिए पूछ
रहे थे। ब्रिटिश सेनाओं के सामने अवध रक्षाहीन हो गया। अपने आगमन पर, क्लाइव ने पाया कि वंशीवर्त ने पहले ही अवध को मुगल सम्राट
से वादा किया था। क्लाइव के लिए, यह मूर्खतापूर्ण कदम लग
रहा था। शाह आलम के लिए अवध पर अपनी पकड़ बनाए रखना असंभव था। शुजा-उद-दौला के साथ
बातचीत शुरू हुई और अंततः इलाहाबाद संधि 1765 में हस्ताक्षरित की गई। इस संधि के द्वारा, अवध के नवाब वज़ीर की पुष्टि उनके राज्य में कोरा और इलाहाबाद, चुनार और ज़मींदारी जिलों के अपवादों के साथ की गई थी।
गाजीपुर सहित बनारस। नवाब वज़ीर ने युद्ध क्षतिपूर्ति के रूप में 15 लाख रुपये का भुगतान करने के लिए भी सहमति व्यक्त की,
उन्होंने अंग्रेजी कंपनी के साथ रक्षात्मक गठबंधन में भी
प्रवेश किया, जिसके बाद उत्तरार्द्ध ने उनके मोर्चे की रक्षा
में मदद करने के लिए सहमति व्यक्त की और पूर्व ने रखरखाव की लागत का भुगतान करने
का वादा किया। नवाब वजीर भी अंग्रेजी कंपनी को अपने पूरे प्रभुत्व में व्यापार
शुल्क मुक्त करने की अनुमति देने के लिए सहमत हुए।
उपरोक्त प्रावधानों का परिणाम यह था कि अवध को
बफर स्टेट बनाया गया था। अवध के संबंध में क्लाइव की नीति की ध्वनि इस तथ्य से
सिद्ध की जा सकती है कि 1765 से 1856 तक यह नीति क्लाइव के उत्तराधिकारियों द्वारा जारी रखी गई
थी। रामसे मुइर के अनुसार "यह अवध के साथ घनिष्ठ गठजोड़ बनाए रखने के लिए
निश्चित नीति का मामला था, जो मराठों की धमकी देने
वाली शक्ति के खिलाफ एक उभार के रूप में उपयोगी था,"
लॉर्ड क्लाइव ने शाह आलम के साथ एक समझौता भी
किया। उत्तरार्द्ध को कोरा और इलाहाबाद के जिले दिए गए थे जो अवध के नवाब वज़ीर से
सुरक्षित थे। अंग्रेजी कंपनी ने भी रुपये देने का वादा किया। 26 लाख प्रति वर्ष श्रद्धांजलि के रूप में। इन सबके बदले में मुगल बादशाह ने
अंग्रेजी कंपनी को बंगाल,
बिहार और उड़ीसा का दीवान बनाया।
मुगल बादशाह के साथ समझौते की कई तिमाहियों से
आलोचना हुई थी। यह बताया गया कि लॉर्ड क्लाइव एक राजनीतिक भगोड़े के प्रति उदार
था। सर आइरे कोटे जैसे पुरुषों ने शाह आलम के नाम पर दिल्ली में ब्रिटिश मार्च और
भारतीय विजय की वकालत की। यह सच है कि सैन्य दृष्टिकोण से, इस तरह की विजय एक संभावना थी,
लेकिन लॉर्ड क्लाइव ने उस उद्यम को खतरनाक
माना। उनके अनुसार आगे जाने के लिए एक योजना इतनी असाधारण रूप से महत्वाकांक्षी और
बेतुकी थी कि कोई भी गवर्नर और काउंसिल उनके सत्रों में भी इसे नहीं अपना सकता था।
क्लाइव के फैसले की गंभीरता इस तथ्य से साबित हो गई थी कि यह बहुत मुश्किल था कि
कंपनी विदेशियों के खिलाफ अपने मौजूदा मोर्चे की रक्षा करने में सक्षम थी। अगर 1765 में ब्रिटिश सीमाओं को अनावश्यक रूप से बढ़ा दिया गया होता, तो रक्षा की समस्या निराशाजनक हो जाती।
डॉ। नंदलाल चटर्जी के अनुसार, “क्लाइव को दूसरी बार विशेष रूप से कंपनी की पूरी सरकार में सुधार के लिए भेजा
गया था, और इसके मामलों में भद्दी गालियां देने के लिए। अपने आगमन
के समय, उन्होंने राष्ट्रपति पद की पूरी स्थिति को अकथनीय रूप से
खराब पाया। ऐसा कुछ भी नहीं था जो व्यवस्थित प्रशासन के रूप या स्वरूप को बोर करता
हो, और कंपनी के नौकरों के सभी वर्गों के बीच घोर आत्म-माँग
प्रकट हुई हो। विलासिता,
बलात्कार और सिद्धांत की चाह हर क्षेत्र में
प्रचलित थी। हाल के वर्षों के दौरान अचानक और कई के बीच धन के अनुचित अधिग्रहण ने
ऐसा प्रतीत होता है कि वरिष्ठतम अधिकारियों से लेकर लेखक और आश्रित तक सभी को पूरी
तरह से ध्वस्त कर दिया है। भ्रष्टाचार सार्वभौमिक और संक्रामक था। क्लाइव पूरी तरह
से उस ज़ुल्म की हद और किस्म पर संज्ञान में था जिसने अंग्रेजी नाम के लिए एक
स्थायी भर्त्सना की थी। उन्होंने खुद कबूल किया कि देश के गरीब निवासियों द्वारा
उनके सामने रखी गई शिकायतों की गणना करना असंभव था। प्रांत में कोई कानून और
व्यवस्था नहीं थी, और नवाब की सरकार केवल एक मजाक थी।
0 टिप्पणियाँ:
एक टिप्पणी भेजें
THANKS FOR YOUR COMMENTS
टिप्पणी: केवल इस ब्लॉग का सदस्य टिप्पणी भेज सकता है.